Ілон Маск вважає, що вже за п’ять років штучний інтелект перевершить сумарний інтелект усього людства. При цьому зупинити цей процес, за його словами, неможливо – і навіть не варто.
Про це Маск заявив в інтерв’ю The Economist.
“Я думаю, що ШІ може перевершити суму людського інтелекту приблизно за п’ять років. Років за п’ять – таке моє припущення. Тож насправді не залишиться нічого, що ШІ не робив би краще за людей, окрім хіба що того, щоб бути людиною”, – сказав Маск.
Проте Маск вважає, що це не буде стане катастрофою, а навпаки, призведе до різкого зростання добробуту людства.
“Я очікую епоху неймовірного достатку, де кожен може мати все, що тільки здатен уявити. Це може звучати абсурдно, але ось ми у 2026 році. Подивимося, де ми будемо у 2036-му. Звісно, є речі, які можуть це зірвати, – наприклад, масштабна глобальна термоядерна війна”, – додав він.
Водночас Маск визнає, що катастрофічного сценарії та знищення людства штучним інтелектом все ще високі – 10-20%. За його словами, головна небезпека криється в тому, що коли машина стане розумнішою за власного творця, вона може почати ставитися до людей як до примітивного, нижчого виду. Наприклад, шимпанзе:
“Якщо різниця в інтелекті між ШІ та людьми буде значно більшою, ніж різниця в інтелекті між людьми та шимпанзе, важко уявити, що шимпанзе будуть головними. Мені дуже шкода. Ми, по суті, еволюціонована форма шимпанзе. Не так давно ми гойдалися на деревах і їли банани в джунглях – і банани ми досі їмо”.
Коли ведуча запитала, чи сів би він у власну ракету, знаючи про 10-20% шансу вибуху, Маск відповів, що змінив ставлення до можливої катастрофи.
“Я не бачу способу реально зупинити цей неймовірний імпульс ШІ та роботів. І часом я думаю: мабуть, навіть якби існувала кнопка зупинки, нам не варто було б її натискати”.
Свою роль у прискоренні технології він визнав відкрито. За словами Маска, OpenAI створювався як противага Google, який тоді фактично монополізував напрям, а вже з OpenAI відділилася команда Anthropic.
“Ці дії насправді призвели до побічних ефектів, які прискорили ШІ, що не було моїм наміром. Тож просто здається, що всі дороги ведуть до прискорення ШІ. Найбільш нагальне, що ми можемо зробити, – це щоб провідні ШІ-компанії принаймні зустрічалися або мали якийсь дзвінок раз на кілька тижнів і просто обговорювали будь-які питання безпеки”, – визнав він.
