Британський історик Ніал Фергюсон попередив, що неконтрольована гонка штучного інтелекту між США та Китаєм може закінчитися Тайванською напівпровідниковою кризою – найнебезпечнішим моментом нової Холодної війни. На його думку, ця криза набагато ближча, ніж вважає більшість експертів, і єдиний вихід – термінова розрядка на основі контролю над ШІ-озброєннями.
Про це йдеться в робочій доповіді Фергюсона для Гуверівського інституту Стенфордського університету.
Фергюсон описує дві паралельні гонки, які ніхто не контролює: між жменькою американських компаній і між двома наддержавами. Уряд США свідомо відмовився регулювати галузь і переклав відповідальність на Конгрес. Президент Дональд Трамп пояснив, чому відклали навіть м’який указ про добровільну перевірку нових моделей.
“Мені не сподобалися певні його аспекти. Думаю, він заважає – ми випереджаємо Китай. Ми випереджаємо всіх, і я не хочу робити нічого, що стане на заваді цьому,” – сказав Трамп.
Ситуацію всередині США історик порівнює з романом “Хрещений батько”: п’ять компаній, як п’ять мафіозних сімей, ведуть нічим не обмежену боротьбу за величезний новий ринок. А загрозу від технології, на його думку, точно сформулював міністр фінансів Скотт Бессент.
“Якщо ми не переможемо в ШІ, то гра закінчена,” – заявив Бессент, додавши, що хтось може створити “щось у 10 разів гірше за Covid”, просто використовуючи біологічні дані.
Фергюсон також наводить аналогію з кіньми: після появи двигуна їхнє поголів’я обвалилося на 90 з лишком відсотків. Людство, пише він, ризикує повторити цю долю в багатьох економічних функціях.
Та головна небезпека – геополітична. Поява моделі Mythos від Anthropic, здатної зламувати критичну інфраструктуру, дала США перевагу, яку історик порівнює з атомною монополією 1945-1949 років. За оцінкою самої компанії, конкуренти наздоженуть Mythos за шість-18 місяців. Але саме це вікно, вважає Фергюсон, штовхає Пекін до превентивних дій: Сі Цзіньпін може спробувати встановити контроль над Тайванською протокою і TSMC, навіть не вдаючись до вторгнення – досить заявити право збирати мита з тайванського імпорту.
Історик переконаний: ті, хто чекає від Сі паузи до тайванських виборів 2028 року, не розуміють ані психології лідера-марксиста, ані його раціонального розрахунку – що довше Китай чекає, то вищий ризик американської кібератаки.
Вихід Фергюсон бачить у повторенні логіки 1970-х: США і Китай мають перейти від балансування на межі до розрядки та угоди про контроль над ШІ-озброєннями – саме це радив Генрі Кіссінджер в останній рік життя. Китаю, на відміну від СРСР, вигідно домовлятися вже зараз, бо він відстає і вразливий. США ж, пише історик, не можуть дозволити собі неконтрольовану гонку: з 2024 року країна витрачає на відсотки за боргом більше, ніж на оборону.
Інакше, підсумовує Фергюсон, людство ризикує загинути від рук чужого інтелекту, якому не довелося вторгатися на Землю – бо ми створили його самі.
